原文地址：http://rollerclub.ru/english/testdrive/seba.htm

　　Dmitry对seba做了非常客观的评价,指出了设计上的亮点和不足,同时和twister做了比较. 可以看的出虽然seba的设计不能说是绝对的完美,但在目前现有的平花鞋中, Dmitry还是给了seba很高的评价.下面是原文的翻译,希望大家看过后根据自己穿seba的感受能提出更多有价值的意见.

译文:
　　2006年将有几款不同品牌的平花鞋面市。我们虽然不知道哪一款可以在俄罗斯市场上占据代表性的地位，但是我们很有幸介绍这款有Sebastian自己设计并命名“Seba”。
1。外观。
　　新款Seba将以黑灰色外壳代替红黑外壳。Seba是一款真正的高端的平花鞋，更多的特殊的细节方面的设计使这款鞋满足更多绕桩的要求。但是这个仍然不是最终版本，不过细节的设计不会改变鞋的整体外观。

2, 3.
　　轮子和轴承配置各地区有差异，暂无评价

4．架子
　　这款架子相当的重，但是极端的坚固而且可能很具韧性。用手机会很难弯动（6000铝，231mm架子，最大配置4个76mm轮子）。正如Seb所说，根据不同的鞋号会有243mm和219mm两款长度的刀架，并分别配以80mm和72mm的轮子。80mm的穿钉，提供坚固的支持。

5．外壳
　　上鞋增添了许多细节上的设计。Seba看上去并不像Twister一样的坚硬外壳但丝毫不影响他的硬度，而看上去跟象速滑鞋的弹纤外壳。上鞋的两侧很厚，所以看起来比一般的平花鞋要宽。但是这样的宽度和cuff仍然不会使这双鞋看上去过于累赘。鞋底前后各有7个穿孔，这样的设计提供了更多的DIY空间，同时也可是使鞋身和刀架衔接更牢固。第二，这样的多孔位设计可以更精确的调整上鞋的和刀架的位置。你可以象Seb一样用四个孔位固定刀架（前后个两个）。唯一美中不足的地方是固定螺丝和孔位的问题。固定刀架的螺丝槽是0.3英寸，所以需要不规则的内六角工具。这个设计不能使用常规的一英寸的内六角，所以造成的拆卸困难。建议更改螺丝槽直径或者配备更多备用螺丝。理论上说Seba的不仅是为平花设计，而且更适合FSK。但是在鞋身前端两侧只有一块防磨皮革。可调装置有前端粘带，中段芭扣。前端粘带看上去很象冰球鞋的粘带。粘带很厚并且在鞋的前端固定，实践证明并不是很方便的设计。Seba采用的速滑鞋的中段芭扣。看上去不是很坚固。相比之下Twister的芭扣更加的有效。Seba的独特设计就是在于它的固定位置的具有4个可调位置（5mm一个位置）的外心轴。这样的设计使cuff可调长度和高度。驱动测试会告诉我们这个设计是否有效，但不管怎么样这个也是个非常有创意的设计（不过老款seba的这个设计并不让人满意，很容易松动和脱落，而且目前缺少配件）

6．Cuff
　　Seba的独特设计就是在于它的固定位置的具有4个可调位置（5mm一个位置）的外心轴。这样的设计使cuff可调长度和高度。测试会告诉我们这个设计是否有效，但不管怎么样这个也是个非常有创意的设计（不过老款seba的这个设计并不让人满意，很容易松动和脱落，而且目前缺少配件）



7．内胆
　　内胆设计很到位，但要经过玩家的测试采知道该内胆是否耐用。从材料上讲，高密度，仿粗糙革以及前端的3孔位设计应该可以提供很好的稳固支持。还有一个创新的设计就是脚跟部的可更换减震器，高硬度适合平花，中硬度适合跳跃，低硬度适合休闲。但是在未来系列模具里可能设计成不可更换的。



测试。
　　穿上Seba是非常困难的事，要松开每一处固定的地方才能穿的进去。建议把前端粘带弄长一些。鞋身感觉会非常的窄，比老款的Twister。再次强调前端粘带是个要改进的地方。内环芭扣必须扣的非常的精确。感觉如果如果用力过猛很容易断裂。最困难的部分是如何让内环芭扣和外环的cuff更好的固定在一起。个人感觉内环芭扣上锯齿状的设计不是很理想，这样的设计更不容易把cuff扣紧。由于窄鞋身和硬壳的设计，鞋整体会感觉很紧。脚跟的位置很合适。Cuff能提供很好的侧面支撑。这些设计是seba和twister在fsk性能方面最大的区别：两款鞋都很很容易同时做正滑和倒滑。相比之下seba更容易做footgun和单轮动作，而且seba有相对更好的传动性以及对动作的控制力。个人感觉后轮相对不是很理想，也可能是因为鞋号大的原因，我想需要一些时间去适应。我还没有通过踝部的外心轴改变cuff的高度，调整到较低的位置，更适合做FSK，调整到较高的位置各方面感觉都很好，外心轴的侧位让我感到不是很舒服。这点有点我个人不是很满意，然后我没有再做更多的测试，穿鞋的一个小时后，我的脚踝开始感觉有压迫感。